余律师代理被告的专利侵权案件原告庭后撤诉

 阮某祝是某缝纫用的切带机热刀装置实用新型专利的专利权人，其发现付某生产加工的产品涉嫌侵犯其专利权，于是通过公证购买了付某生产的该产品，随后委托广州律师将付某诉至东莞市中级人民法院，要求付某停止侵权并赔偿损失20万元。

 付某找到我所专业的双证律师余伦律师，余律师接受委托后，通过分析比对，发现案涉产品既没有全面侵犯案涉专利权，也没有等同落入案涉专利权利要求的保护范围，于是与委托当事人商议采取不侵权抗辩策略。

 开庭时，原告代理律师当庭拆封公证购买的案涉产品，然而，令他们没想到的是，与案涉专利的权利要求比对时，发现案涉产品少了某些权利要求的技术特征，只好辩称其他装置与这些权利要求的技术特征等同，但实际上其辩称的其他装置无论是在功能上还是在技术构造上，与权利要求的技术特征都完全不一样。

 庭审结束十多天后，原告阮某祝向法院提交了撤诉申请，要求撤回对被告付某的起诉，法院也基于原告真实的意思表示而准予撤诉。至此，整个案件也以原告的撤诉告终。

启示：该案再次提醒我们，无把握慎代理。做每个案件尤其是专利案件，一定要做好充分的调查分析，以万分负责的态度和专业的律师精神赢得当事人的信任。