功能原理和我的专利一样，是否侵犯了我的专利权

时常遇到一些心急如焚的老板找到我们，说自己申请了专利并获得授权了，其他人做了差不多的产品，要求我们帮助维权。然而当我们把涉嫌侵权的产品拿过来与专利比对时，发现功能和效果都差不多，但是产品的特征与专利权利要求的技术特征相比，缺少了某些必要技术特征，既不全面侵权，也没有等同侵权。当我们把这些分析结果告知这些心急如焚的老板时，老板却说，他们的产品的设计理念原理完全是抄我的，产品的功能也是一样的，肯定是侵犯我的专利权了的，然后一个劲的要求我们去打击这些侵权行为。老实说，我们非常想帮助这些老板去维权，去维护他们的完美创意或者设计理念，但是法律是严谨的，我们只能从法律角度出发去解决这些实际问题。

专利具有无形性的集合权利的特点。在专利保护中，一个非常重要的特点是，仅仅是抽象的思想不能获得专有权。相反，它们的专有权涉及到具体的、有形的，或者说抽象的有形的体现。在专利制度中，思想、原理本身不受保护，保护的只是表达形式或者思想的物质体现。而思想的物质体现可以根据外在体现的东西被反映出来。思想、原理就如同事实本身一样，是不能由任何人所控制的、处于公有领域的东西。而专利尤其是其权利要求，就是这个思想的物质表达，一旦这个表达形成，就形成了一个保护的范围，即使是基于同一思想的产品，如果跳出了这个范围，就不会侵犯这个专利权。因此，对于一些原创性或者创造性较强的发明创造，在保证授权的前提下，尽可能地扩大这个保护范围，使竞争对手难以规避。

在专利侵权判断方面，也需要聘请专业的专利律师来分析，采用法律规定的分析方法获得专业的分析结论，切记看到功能原理差不多的产品就认为是侵犯专利权。